Rechtsprechung / § 234 AO 1977

Entscheidungen zu § 234 AO 1977

110 Entscheidungen der Bundesgerichte · Stundungszinsen · Seite 2 von 3

  1. BFH, 15.11.2022 – VII R 55/20 Urteil

    Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken.

  2. BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21 Urteil

    1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…

  3. BFH, 21.10.2020 – VII B 121/19 Beschluss

    1. NV: Ein Urteil ist verfahrensfehlerhaft ergangen, wenn das Gericht bei der Formulierung der Anträge für den in der mündlichen Verhandlung nicht vertretenen Kläger dessen Klageziel nicht vollständig erfasst, aber in de…

  4. BFH, 03.12.2019 – VIII R 25/17 Urteil

    1. Die Erhebung von Nachforderungszinsen nach § 233a AO ist nicht allein deshalb sachlich unbillig, weil die Änderung eines Steuerbescheids gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO erst nach Ablauf von 13 Monaten nach Erlass d…

  5. BFH, 17.09.2019 – VII R 31/18 Urteil

    1. Säumniszuschläge entstehen gemäß § 240 Abs. 1 Satz 1 AO auch nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit kraft Gesetzes. 2. Nach Rückkehr ins reguläre Insolvenzverfahren sind die während der Masseunzulänglichkeit geltenden…

  6. BFH, 31.05.2017 – I R 77/15 Beschluss

    NV: Einwendungen gegen die Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Zinshöhe betreffen die Rechtmäßigkeit der Zinsfestsetzung und sind vorrangig im Rechtsbehelfsverfahren gegen diese und nicht im Erlassverfahren geltend zu …

  7. BFH, 01.06.2016 – X R 66/14 Urteil

    1. NV: Die Sollverzinsung nach § 233a Abs. 1 AO bezweckt den Ausgleich von Liquiditätsvorteilen und -nachteilen bei dem Steuerpflichtigen und dem Fiskus. 2. NV: Die Karenzzeiten nach § 233a Abs. 2 AO sollen eine Anlaufph…

  8. BFH, 14.04.2015 – IX R 5/14 Urteil

    Die für eine Vorlage an das BVerfG gemäß Art. 100 Abs. 1 GG erforderliche Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der Höhe der Aussetzungszinsen (§ 237 Abs. 1 Satz 1 AO i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO) liegt…

  9. BFH, 03.07.2014 – III R 53/12 Urteil

    Die Frage, ob die Festsetzung von Zinsen unbillig ist, hängt nur von den Verhältnissen des jeweiligen Zinsschuldners ab; die Verhältnisse eines anderen Rechtssubjekts bleiben insoweit außer Betracht (Bestätigung der Rech…

  10. BFH, 03.07.2014 – III R 52/12 Urteil
  11. BFH, 09.05.2012 – I R 91/10 Urteil

    NV: Erledigen sich im Zuge einer Anfechtungsklage mehrere einander ablösende Verwaltungsakte (hier: "aufgedrängte" Aussetzungsverfügungen), so besteht ein berechtigtes Feststellungsinteresse i.S.v. § 100 Abs. 1 Satz 4 FG…

  12. BFH, 11.04.2012 – XI B 49/11 Beschluss

    1. NV: Die Voraussetzungen, unter denen auf die Festsetzung von Aussetzungszinsen verzichtet werden kann, decken sich mit den Voraussetzungen für Billigkeitsmaßnahmen nach den §§ 163 und 227 AO (Rechtsprechung). 2. NV: M…

  13. Finanzgericht München, 24.06.2024 – 7 V 11/24 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Würzburg, 10.06.2024 – W 8 K 23.591 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.01.2024 – 14 E 747/23 Beschluss
  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.02.2023 – 20 B 21.1676 Urteil
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.03.2022 – 2 S 565/21 Beschluss
  18. Finanzgericht Münster, 11.03.2021 – 3 K 3054/19 AO Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2020 – 4 K 4055/17 Gerichtsbescheid
  20. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.05.2020 – 4 B 2/20 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 28.01.2020 – 4 B 64/19 Beschluss
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.10.2019 – 3 K 3077/19 Urteil
  23. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 23.10.2018 – 4 KO 514/13 Urteil
  24. Finanzgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – 4 K 2596/17 E,G,U Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 24.04.2018 – 14 L 4067/17 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Magdeburg, 22.02.2018 – 2 A 321/15 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.12.2017 – OVG 9 N 40.15 Beschluss
  28. Finanzgericht Münster, 17.08.2017 – 10 K 2472/16 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 13.03.2017 – 24 L 162/17 Beschluss
  30. Finanzgericht Münster, 14.02.2017 – 15 K 2862/14 AO Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2016 – 24 K 4001/15 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.09.2016 – 14 A 1501/15 Urteil
  33. Finanzgericht Münster, 04.08.2016 – 9 K 3999/13 K,G Urteil
  34. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 17.03.2016 – 4 KO 200/12 Urteil
  35. Finanzgericht Münster, 03.03.2016 – 1 K 2245/12 L Urteil
  36. Finanzgericht Münster, 03.03.2016 – 1 K 2243/12 L Urteil
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 28.10.2015 – 5 K 4098/11 U,AO Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.08.2015 – 20 K 63/15 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Halle, 24.06.2015 – 5 A 26/14 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2015 – OVG 9 N 149.12 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Halle, 25.03.2014 – 4 A 16/11 Urteil
  42. Finanzgericht Köln, 10.10.2013 – 10 K 1162/11 Urteil
  43. Finanzgericht Düsseldorf, 03.04.2013 – 4 K 4751/12 AO Urteil
  44. Verwaltungsgericht Greifswald, 12.07.2012 – 3 A 1162/11 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Gera, 29.02.2012 – 2 K 2361/09 Ge Urteil
  46. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2012 – 5 B 77/12 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2011 – I-23 U 42/11 Beschluss
  48. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.07.2011 – 8 ME 113/11 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 – OVG 9 N 71.10 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.06.2010 – 4 L 14/09 Urteil